Auto18 de julio de 1995

A- de 1995

✓Demandante Jose Enrique Arboleda Valencia

✓

Tema · dato duro

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-143/95.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Fallo De Tutela

Improcedencia de aclaración

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se envía el escrito del accionante al juzgado competente para ponerlo en conocimiento.

Además, la Corte decidió no aclarar la Sentencia T-143/95 por ser improcedente, de acuerdo a lo establecido en la Sentencia C-113/93, en la que se declaró inexequible el inciso 4o. del Art. 21 del Decreto 2067 de 1991

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)

Por Secretaría General, envíese el escrito del Dr. José Enrique Arboleda Valencia al Juzgado
Tercero. Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá, para su conocimiento.
Cúmplase,
ANTONIO BARRERA CARBONELL
Magistrado Sustanciador
MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Antonio Barrera Carbonell

Ponente

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte

constitucionalidad unificación tutela

Cita a2

T-143/95A Trabajo Igual Salario Igual. Sindicato De Cofre S.A. Aumento De Salario Solo Para Personal No Sindicalizado. Concedida. Ver Autos 028/95 Y 034/95 C-113/93Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles.

Citada por10

A. 260A/07Solicitud De Explicacion Sobre El Contenido De La Sentencia T-188/07. La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Ha Señalado Que En Relacion Con Sus Sentencias No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Las Mismas, Y Solo De Manera Excepcional Con El Fin De Posibilitar La Ejecucion De Sus Decisiones Y Asegurar La Proteccion De Los Derechos Fundamentales Procede La Aclaracion O Correccion De Sus Fallos. En El Presente Caso El Peticionario No Fue Parte Dentro Del Proceso De Tutela De La Referencia, Ademas De Que La Peticion Fue Formulada Por Fuera De Termino. Rechazada A. 246/06Solicitud De Consulta Respecto De La Sentencia C-370 De 2006. Rechazada Por Improcedente A. 245/06Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-370 De 2006. Rechazada Por Improcedente A. 243/06Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-313 De 2003. Rechazada Por Improcedente A. 242/06Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-488 De 2002. Rechazada Por Improcedente A. 148/03Aclaracion Sentencia C-774/01

Ver las 10 →

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.